할루시네이션을 어떻게 막을 것인가

할루시네이션을 어떻게 막을 것인가

거대 언어 모델이 일상의 도구가 된 지금, 가장 자주 도마 위에 오르는 결함은 단연 '할루시네이션(hallucination)'이다. 그럴듯한 문장으로 사실이 아닌 정보를 자신 있게 내놓는 이 현상은 단순한 오타나 계산 실수와는 결이 다르다. 모델은 자기가 무엇을 모르는지 모른 채, 학습된 확률 분포 위에서 가장 자연스러운 다음 단어를 골라내기 때문이다. 의료, 법률, 교육처럼 신뢰가 곧 안전과 직결되는 영역에서는 이 부정확성이 시스템 전체의 효용을 갉아먹는다. 그렇기에 할루시네이션을 '완전히' 없앨 수는 없더라도, 의미 있게 줄여 나갈 수 있는 실천적 방법을 정리해 둘 필요가 있다.

 

가장 널리 검증된 방법은 검색 증강 생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG)이다. 모델이 답을 만들기 전에 외부 지식 베이스나 문서에서 관련 자료를 먼저 가져오고, 그 자료를 근거로 답변을 생성하도록 설계하는 방식이다. 페이스북 AI 리서치팀의 Lewis 외(2020)가 제시한 이 구조는 이후 산업계 표준에 가까운 위치를 차지했으며, Meta 연구진이 발표한 'Ingest-And-Ground'(2024) 사례에서는 RAG 도입만으로 사내 LLM의 사실 정확도 지표가 두 배 가까이 개선되었음을 보고하기도 했다. 마이크로소프트 역시 Azure AI Foundry 공식 가이드에서 RAG를 기업용 LLM의 1차 방어선으로 권고하고 있다. 다만 검색된 자료 자체가 낡거나 부정확하면 새로운 형태의 할루시네이션을 부른다는 점에서, 데이터의 정제와 주기적 감사가 함께 가야 한다.

AI활용

반응형

두 번째 축은 추론 과정을 드러내고 점검하게 만드는 프롬프트 기법이다. Wei 외(2022)가 제안한 사고 사슬(Chain-of-Thought, CoT) 프롬프팅은 모델에게 결론으로 건너뛰지 말고 중간 단계를 풀어쓰게 함으로써 논리적 일관성을 높인다. 여기에 Wang 외(2023)의 자기 일관성(Self-Consistency) 기법을 더하면, 동일 질문에 여러 답변을 생성한 뒤 가장 다수의 추론 경로가 수렴하는 답을 채택해 우연한 환각을 걸러낼 수 있다. 더 적극적으로는 Dhuliawala 외(2023)의 검증 사슬(Chain-of-Verification, CoVe) 방식이 있다. 모델이 초안을 낸 뒤 스스로 검증 질문을 만들고, 그 질문에 다시 답하면서 초안을 교정하는 절차인데, 원논문 실험에서 폐쇄형 질의응답의 F1 점수가 0.39에서 0.48로 23% 가량 상승했다고 보고되었다.

 

세 번째는 모델 자체를 정렬하는 작업이다. 인간 피드백 기반 강화학습(RLHF)과 도메인 특화 파인튜닝을 거치면, 모델은 모르는 것은 모른다고 말하도록 학습된다. 특히 OpenAI의 InstructGPT 논문(2022) 이후 '거절 학습(refusal training)'은 일반화된 기법으로 자리 잡았고, Anthropic의 헌법적 AI(Constitutional AI) 연구도 같은 결을 따른다. 다만 정렬은 비용이 크고 데이터 품질에 좌우되므로, RAG와 프롬프트 기법을 보완하는 층으로 이해하는 편이 현실적이다. Microsoft 가이드 역시 '단일 해법은 없으며 다층 방어가 필요하다'는 점을 일관되게 강조한다.

 

네 번째는 출력 단계의 검증과 인용이다. Zhao 외(2025)가 정리한 어트리뷰션 기법 서베이에 따르면, 모델 응답의 각 문장을 검색된 출처와 명시적으로 연결해 보여주는 방식은 사용자가 직접 사실 여부를 추적할 수 있게 해 신뢰성을 크게 끌어올린다. Vectara가 운영하는 할루시네이션 리더보드처럼, 외부 벤치마크로 모델의 충실도(faithfulness)를 지속적으로 측정하는 관행도 빠르게 확산되고 있다. 사내 시스템이라면 자연어 추론(NLI) 기반 사실 검증 모델을 후단에 두어 응답과 근거 문서의 함의 관계를 자동으로 점검하게 만들 수도 있다.

 

마지막으로 잊지 말아야 할 것은 사람의 자리다. 어떤 기술적 장치도 도메인 전문가의 최종 검토를 완전히 대체하지는 못한다. 의료 진단, 법률 자문, 학술 인용처럼 오류 비용이 큰 영역일수록 'human-in-the-loop'를 명시적 설계 요소로 포함해야 한다. 결국 할루시네이션 방지는 어느 한 가지 비책으로 해결되는 문제가 아니라, 데이터 정제와 RAG, 추론 프롬프팅, 정렬 학습, 사후 검증, 그리고 사람의 감수가 층층이 포개진 다층 방어의 문제다. 모델이 더 똑똑해질수록 우리는 더 겸손하게, 더 촘촘하게 검증의 그물을 짜야 한다. 그것이 지금 시점에서 우리가 신뢰할 만한 AI를 만드는 가장 정직한 방법이다.